PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
影驰ONE 240G耐久度测试(3)
2018-10-9 17:47| 发布者: Essence| 查看: 985| 评论: 25|原作者: Essence
摘要: 10月8日,影驰ONE 240G的耐久度测试进行到200TB主机写入。通过CrystalDiskInfo可以看到F1主机写入量205631GB,约合200.81TB。在CrystalDiskInfo的功能-高级特征-原始值当 ... ...
测试回顾:给小白解读SSD耐久度测试原理

10月8日,影驰ONE 240G的耐久度测试进行到200TB主机写入。通过CrystalDiskInfo可以看到F1主机写入量205631GB,约合200.81TB。


在CrystalDiskInfo的功能-高级特征-原始值当中选择“10[DEC]-2byte”可以直观查看到AD项原始值所代表的闪存磨损计数为平均850次、最大876次。AA项数值保持不变,闪存保留备用块数量没有产生变化。

这几天Hard Disk Sentinel软件常驻后台,每小时刷新记录。E7项健康度每天下降1%。截至本次烘烤测试时为止,健康度剩余71%。


使用IOMeter生成随机数据填充的2GB测试文件,利用复制它来填充满全盘,并使用File Bench记录初始读取速度如下:


接下来进行连续24小时的高温烘烤:


烘烤结束后待盘体冷却至室温,然后挂副盘开机,立刻使用FileBench重新测试盘上文件的读取速度:平均读取速度从烘烤前的481MB/s下降到472MB/s。


通电空闲30分钟后,进行第二次读取速度测试。虽然没有完整恢复到烘烤前的水平,但掉速最明显的几个文件读取速度都得到了明显回升,最终全部文件的平均读取速度是473MB/s。平均读取速度在450MB/s以下的文件数量从5个减少到2个,说明主控有闪存状态监控和刷新动作。


烘烤前后,所有盘上测试文件的MD5校验值相同,数据完整性检验通过:


200TB主机写入后的烘烤加速测试顺利通过,下一个预期测试节点为主机写入250TB,大约需要一周左右的时间到达。

这次烘烤验证之后,我顺便做了一次简单的性能测试。在烘烤完成的时候盘内是填充满测试文件的,直接格式化发送全盘Trim,闲置等待5分钟后开启PCMark 8存储性能测试,结果如下:


与烘烤测试开始前的测试成绩(总分4921,存储带宽203.56MB/s)相比略有下降,主要测试项目成绩对比后发现是PS Heavy的完成时间略有增加。通过HDTune验证SLC Cache容量,当前容量为5GB(测试开始前为7.5GB),缓存外顺序写入速度不变。


进行Secure Erase安全擦除之后重复进行HDTune文件基准测试,结果不变。目前SMART项AA表达的闪存备用块数据没有发生改变,我会在未来的耐久度测试过程中继续关注性能变化。


收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 Vayne 2018-10-9 18:20
这已经算非常可靠了==如果有断电测试就更好了
引用 七月流火 2018-10-9 19:06
不玩高清家用这个寿命就够用了
引用 alphaboy 2018-10-9 19:19
不错,磨损均衡做得很好啊!
引用 羽落风尘 2018-10-9 20:32
看到标题就知道没死
引用 NuclearBomb 2018-10-9 22:06
哇200T了。腻害
引用 string 2018-10-9 22:20
羽落风尘 发表于 2018-10-9 20:32
看到标题就知道没死

参考以前的耐久度测试,Game over的那一期标题也是这种格式的,所以还是要点开看的
引用 Essence 2018-10-9 22:22
alphaboy 发表于 2018-10-9 19:19
不错,磨损均衡做得很好啊!

现在是全盘写入,所以看不出磨损均衡效果的,正常就是这样。后边看进度,如果有机会的话可以试试,以不影响整个耐久度测试方向为前提,其他各种形式的单项测试会陆续添加进来。
引用 alphaboy 2018-10-9 22:24
Essence 发表于 2018-10-9 22:22
现在是全盘写入,所以看不出磨损均衡效果的,正常就是这样。后边看进度,如果有机会的话可以试试,以不影 ...

哦,是满盘循环啊,难怪,话说有没有写放大数据可以看看?
引用 Essence 2018-10-9 22:25
Vayne 发表于 2018-10-9 18:20
这已经算非常可靠了==如果有断电测试就更好了

这个晚一点再做,高危险性的测试直接搞挂了,耐久度测试就没的继续咯
引用 Essence 2018-10-9 22:28
alphaboy 发表于 2018-10-9 22:24
哦,是满盘循环啊,难怪,话说有没有写放大数据可以看看?

SMART中没有提供NAND写入量信息,所以无法精确计算,只能通过闪存平均擦除次数得到一个大致的NAND写入量水平。
目前是以顺序写入加快测试速度,所以写放大会比较低。测试盘在耐久度测试开始前还进行过其他的一些测试,目前综合起来算大约是1.06。因为耐久度测试产生的写入较多,所以对于日常使用没有准确的参考价值。

后边有计划测一点加大难度的
引用 alphaboy 2018-10-9 22:31
Essence 发表于 2018-10-9 22:28
SMART中没有提供NAND写入量信息,所以无法精确计算,只能通过闪存平均擦除次数得到一个大致的NAND写入量 ...

嗯,可能需要多线程随机写入才能看出写放大控制水平吧?不过群联好像是有压缩功能?如果有的话,再加固件够完善,写放大可能不会太高吧
引用 Essence 2018-10-9 22:34
alphaboy 发表于 2018-10-9 22:31
嗯,可能需要多线程随机写入才能看出写放大控制水平吧?不过群联好像是有压缩功能?如果有的话,再加固件 ...

PS3111主控的确具备压缩能力,不过既然是耐久度测试,肯定不会用可压缩数据进行测试了。通常来说无文件系统下填满全盘之后的4K QD32随机写入是写放大比较大的,正常使用通常用不到这种情况。
引用 alphaboy 2018-10-9 22:36
Essence 发表于 2018-10-9 22:34
PS3111主控的确具备压缩能力,不过既然是耐久度测试,肯定不会用可压缩数据进行测试了。通常来说无文件系 ...

倒也是,普通家用产品不适合用企业级测试方法来验证性能
引用 jeffrey913 2018-10-10 00:27
感觉寿命比750还长啊,我的 750  400G好像官方寿命也就175T
引用 ym221479 2018-10-10 08:39
等测试完了弄一块
引用 团结 2018-10-10 08:57
ym221479 发表于 2018-10-10 08:39
等测试完了弄一块

哈哈,测试完了估计涨价

引用 ym221479 2018-10-10 09:14
团结 发表于 2018-10-10 08:57
哈哈,测试完了估计涨价

请石头大大,弄个论坛活动~~~
引用 yhhuada66 2018-10-10 09:31
果然,3d tlc现在的寿命已经不需要怎么担心了(当然前提是原片或者这种比较有保障的自封片)
引用 Essence 2018-10-10 12:08
jeffrey913 发表于 2018-10-10 00:27
感觉寿命比750还长啊,我的 750  400G好像官方寿命也就175T

这个不太一样,不能直接比较的。750标称的TBW写入寿命并不是顺序写入来衡量的,其中还有写入放大的因素。

查看全部评论(25)

热门评论
    热门评论
      返回顶部