- 内容展现
- 最新评论
FUXK Diamond M.2散热片评测
今天我们带来的是国内MOD大神邢凯亲手设计和制造的一款M.2散热片：FUXK Diamond M.2，表面的线条组成的棱角形态，酷似加工好的钻石。
效能测试
测试平台： CPU：Intel Core i9 7900X 主板：GIGABYTE X299 AORUS Gaming 7 内存：G.SKILL F4-3200C14Q-32GTZSW 显卡：MSI GTX 960 GAMING 硬盘：OCZ RD400 256GB 散热器：Corsair H110i 电源：Enermax Revolution 85+ 1050W 测试环境：室温26度，裸机。我们分别对比技嘉X299 AORUS Gaming 7主板原装的散热片、FUXK Diamond M.2散热片和不加装任何散热片的效果。 使用IOMeter对SSD进行128KB QD32持续写入操作，此时SSD的主控处于满负荷工作状态，可以获得最高的温度。首先我们进入系统后静置5分钟，确认Windows update等后台进程无工作之后，记录待机温度，然后用IOMeter上述测试方法写入10分钟，录得满载温度。使用红外成像仪扫描SSD工作时的成像情况，即可获得即时温度。 下图是使用技嘉X299 AORUS Gaming 7原装散热片时的工作温度情况。
如果你觉得上图看着很乱，我再提供一个数据图表，用的还是上边录得的数据。第一组数据是10分钟持续写入的平均速度，SSD散热效果越好，平均写入速度应该越高，可以看到技嘉原装散热片和Diamond M.2都达到了1000MB/s以上，并且Diamond M.2还要稍微快一些，但是我认为是系统负载导致速度浮动带来的5MB/s误差；而无散热片的平均速度仅有692MB/s，出现较大差距，这就是降速引起的。
两组加装散热片后前50百分位的表现达到了最大值的90%以上，30百分位则接近平均值，也达到最大值的80%以上，20百分位则大约是最大值的65-70%，也不低于800MB/s，这都不至于影响用户体验，这里Diamond M.2同样以微弱优势领先技嘉X299 AORUS Gaming 7原装散热片。 而没加装散热片的那组，在50百分位时已经是比平均值还少了，大约只有最大值的54%，30、20百分位更是下降至300MB/s以下，和一般的SATA固态硬盘没什么区别了。表明在不加装散热片的情况下，由于SSD过热出现的掉速问题，你在长时间持续写入数据时，可能有30%的时间使用体验是和SATA固态硬盘没什么区别的（甚至更差）。 总结 FUXK Diamond M.2散热片瞄准的是既有平台无散热片加装需求的市场，在评测中我们发现它的效果可以达到与高端主板自带的M.2散热片接近甚至更好一些，更是比许多M.2固态硬盘原配的薄薄一层铝片要好得多，并且兼容性也没有问题，外观经过阳极氧化处理的黑色磨砂质感加钻石纹也很有科技感。这款散热片目前在网上售价为99元，如果你是邢凯的粉丝，不妨买一片给你的固态硬盘降降温吧！
|
12
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 sk1215001
- R爷，昨晚刚收到这个散热片，用在960pro上，贴纸因为保修的问题未撕掉（卖家也说撕不撕效果差别不大），主板M9A，SSD在扩展槽上，装上散热片后，开机打开2个测温软件（AIDA64 还有一个是HI开头那个名字忘记了），33度，待机15分钟后到39度，继续待机半小时左右到48度，打开LOL 运行10分钟到50度（再没高过），请问这个温度正常吗？
之前无散热片的前提下，开机、待机、运行同一款游戏，温度几乎无差距，我这个情况，是不是安装了散热片也不会有很好的降温（待机降低3-5度，负载降低5-10度）
PS：机箱风道做的还算尚可，机箱整洁几乎无灰尘
- 引用 royalk
sk1215001 发表于 2017-11-29 12:24
R爷，昨晚刚收到这个散热片，用在960pro上，贴纸因为保修的问题未撕掉（卖家也说撕不撕效果差别不大），主 ...
正常
- 引用 royalk
sk1215001 发表于 2017-11-29 12:58
那我裸奔的温度和放上散热片的温度相差无异，是否就不需要安装散热片了？
...
又不是什么ssd都那么热
热门评论
热门评论
