AMD Ryzen ThreadRipper 1950X与技嘉X399 AORUS Gaming 7评测_第9页_PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 › 首页 ›原创评测› 精华 › 查看内容

内容展现
最新评论

AMD Ryzen ThreadRipper 1950X与技嘉X399 AORUS Gaming 7评测

2017-8-10 20:59| 发布者: royalk| 查看: 57418| 评论: 84|原作者: royalk

摘要：今天，AMD推出了Ryzen ThreadRipper处理器，意为“线程撕裂者”，同样基于Ryzen架构，多达16个核心，直接参与高性能PC市场的竞争，如此一来，多年未见的IA大战将波及整个PC产品线，而且，这次掀起的是“核战争”！ . ...

基准测试

由于Intel这边超过10核心的Core i9还未上市，我们加入Ryzen 7 1800X、Core i7 7900X、Core i7 6950X来与TR 1950X对比。测试时我们把Windows电源管理设为高性能模式，以减少Ryzen处理器的性能损失。

可以看到，Ryzen TR 1950X得益于16C32T，频率也不低，渲染性能非常厉害，Cinebench R15在默认频率时就已经接近3000分，超频到4G时更提升至接近3300分，以180W的TDP做到这个性能是非常不错的。但是在其它的测试当中尤其是整数部分出现了不少问题，例如SuperPI 32M的性能同频比Ryzen 7 1800X慢了很多，国际象棋同跑16线程，无论是手动指派还是自动分配，跑出来的分数都比Ryzen 7 1800X慢，WinRAR这种垃圾优化软件我就不想多说了，x264 FHD Benchmark的性能也与Ryzen 7 1800X的线程数提升不成正比。看来除了直男并行浮点的渲染工作之外，主板BIOS和软件对Ryzen TR的优化还需要下很大功夫。

内存性能方面，写入表现很出色，基本上达到Ryzen 7的两倍，也比Intel平台在DDR4-2133时更加快，而读取则稍微差一些，延迟就和AMD自己说的一样，果然很大。

功耗方面，默认状态下TR 1950X的功耗表现非常好，待机功耗在个位数，即使是跑Prime 95 29.1时也在204W的输入功率，刨去供电的损耗，180W的TDP看来卡得很死，而在跑渲染时大概在160W左右，整机功耗方面，待机大约在80W，满载不会超过280W。但是超频之后，功耗就不那么理想了，在1.38V 4G时，Prime 95的功耗已经超过400W，主板出现断电现象，即使是跑渲染也跑到370W，比默认状态下翻了一倍还多。考虑到超频空间有限，性能提升也非常有限，以及手动修改倍频后XFR会失效，我们不建议使用TR处理器超频使用。

本文导航

1 ... 4 5 6 7 8910 11 12 13 / 13 页下一页

收藏邀请

本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识原作者所有转载请注明出处

发表评论

最新评论

引用 athloncn 2017-8-10 21:09: 这一套板U实在是太强大了

引用 ydjj 2017-8-10 21:16: 本帖最后由 ydjj 于 2017-8-10 21:19 编辑

感谢R大的辛苦评测~
超频后渲染16打10还打不过？这我还真的没想到
等x264和265的avx512优化上来了差距不更大？

引用 royalk 2017-8-10 21:22: ydjj 发表于 2017-8-10 21:16
感谢R大的辛苦评测~
超频后渲染16打10还打不过？这我还真的没想到
等x264和265的avx512优化上来了差距不更 ...

渲染没问题，编解码打不过，但我总觉得编解码的优化还不到位，不知道是BIOS问题还是系统问题。

引用无心飘落 2017-8-10 21:28: 专业回收各类测试平台

引用 Mufasa 2017-8-10 21:40: royalk 发表于 2017-8-10 21:22
渲染没问题，编解码打不过，但我总觉得编解码的优化还不到位，不知道是BIOS问题还是系统问题。
...

视频解码那个，是软件的问题，等软件厂商优化就好了。

我用双路E5的16C32T系统，也发现，看视频时，只满载一颗CPU，另一颗打酱油。

引用 zwccwz 2017-8-10 21:47: 看样子目前还是不完善，仍有bug。

引用 ydjj 2017-8-10 21:48: royalk 发表于 2017-8-10 21:22
渲染没问题，编解码打不过，但我总觉得编解码的优化还不到位，不知道是BIOS问题还是系统问题。
...

渲染算了下也有问题
比如blender那个
16核4G vs 10核4.6G
换算下来，核心x频率增加了39%，但成绩只是好了13.35%……

引用 royalk 2017-8-10 21:53: ydjj 发表于 2017-8-10 21:48
渲染算了下也有问题
比如blender那个
16核4G vs 10核4.6G

blender那个十几秒就完了，估计线程draw call耗时占比例过大，如果跑时间长一点的这个差距应该会趋于正常。

引用 qsmcomp 2017-8-10 22:00: 能不能来一发Linux测试？
另外我的锐龙7 1700遇到了生产时的缓存缺陷，已经在RMA步骤了。

引用 donnyng 2017-8-10 22:51: 我觉得“carrier frame”字面是（承载）托（框）架；操作意义上是，安装cpu时用到的，承载cpu的框架。

引用 xyj1232007 2017-8-10 23:18: 最后那张图……脸盆U

引用 aibo 2017-8-10 23:19: 本帖最后由 aibo 于 2017-8-11 00:03 编辑

这次的线程撕裂者就是2个节点的NUMA。
正常模式的延迟是惨不忍睹的，特别是内存频率低的时候。
开NUMA的local模式的话，游戏方面就类似ryzen了。不过这时候多核心的优势就会缩小很多。

anandtech的评测很明显的反应了这个特征。

另外，legacy模式是关掉HT，不是关掉一个die

引用 lovelesski 2017-8-10 23:24: 家用估计用不上了，土豪上。

引用 ydjj 2017-8-10 23:26: royalk 发表于 2017-8-10 21:53
blender那个十几秒就完了，估计线程draw call耗时占比例过大，如果跑时间长一点的这个差距应该会趋于正常 ...

仔细拜读了全文后
我觉得12核的7920x只要能超到个4.3~4.5G，打1950x一点都不虚

引用沙沙 2017-8-10 23:58: 做这么大，过几年测评CPU将变成体力活？

引用 haomingci3 2017-8-11 07:06: 本帖最后由 haomingci3 于 2017-8-11 07:12 编辑

建议之后的测试里面加入R15能耗比对比，现在很多评测有个问题，贴AVX2甚至是AVX512的功耗，但是测试里面没有AVX2和AVX512应用，或是只提及一个，让人误以为测试得到的功耗是全部或者多数测试项目的运行功耗。
R15是纯SSE应用，也刚好符合了一些AVX无用党的胃口，并且实际上有AVX offset这种设定，按照xeon的玩法，用的到AVX2/AVX512的时候使用低频即可获得超越高频SSE/AVX1的性能。
根据一些有R15能耗比和其他一些区分指令集的测试看，R15（SSE浮点）同频同核数是KBL占优，AVX1是ryzen占优，AVX2是KBL占优。比较理想的测试是SSE，AVX1，AVX2，AVX512找到分别的典型应用测试分数和功耗进行对应。
本人拙见，仅供参考

引用 xiaokey 2017-8-11 07:28: AMD Ryzen ThreadRipper 1950X与技嘉X399 AORUS Gaming 7评测
多媒体处理与创作类软件效能测试
Blender 2.78c“ Ryzen TR 1950X也是核心多干活快，默频就已经超过了7950X的4.6G成绩。”
是不是写错了
没有用7950X啊是7900X
我不是找茬的我是提醒你一下
最后感谢R大一直带着我们玩超频

引用 gandlf 2017-8-11 09:56: r7内存难超，tr内存超频能力如何？和i9比上3600mhz难度大吗？

引用 techneek 2017-8-11 10:07: 胶水16核啊，万能的胶水再现江湖

查看全部评论(84)

热门评论