AMD Ryzen ThreadRipper 1950X与技嘉X399 AORUS Gaming 7评测_第4页_PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 › 首页 ›原创评测› 精华 › 查看内容

内容展现
最新评论

AMD Ryzen ThreadRipper 1950X与技嘉X399 AORUS Gaming 7评测

2017-8-10 20:59| 发布者: royalk| 查看: 57369| 评论: 84|原作者: royalk

摘要：今天，AMD推出了Ryzen ThreadRipper处理器，意为“线程撕裂者”，同样基于Ryzen架构，多达16个核心，直接参与高性能PC市场的竞争，如此一来，多年未见的IA大战将波及整个PC产品线，而且，这次掀起的是“核战争”！ . ...

AMD X399芯片组

与Ryzen TR处理器配套的芯片组是X399芯片组，AMD这个命名也是绝妙，刚好卡在Intel的X299下一代。X399主板采用Socket TR4接口，它是LGA类型的接口，共有4094个LGA针脚，与早前发布的服务器版EPYC处理器Socket SP3接口长得几乎一样，但互相不兼容。

AMD X399芯片组仅有8条PCIE 2.0通道、2条PCIE 3.0通道和8个SATA3.0，但是Ryzen TR处理器的SoC直出64条PCIE 3.0通道、2个USB 3.1接口、4个SATA3.0，所以主板厂商可发挥的余地就比X370大得多。TR SoC的64条PCIE通道，其中有4条要留给芯片组通讯，剩余的60条，最多可直连7个设备。根据AMD给出的范例，64条PCIE 3.0通道可以这么用：
A．显卡2x16，2x8，然后3x4 NVMe。
B．显卡3x16，NVMe 4x4。
C．显卡6x8，NVMe 1x4。
D．显卡1x16，4x8，NVMe 2x4。

估计大多数主板厂商综合考虑用户的使用需求，会选择第一种方案。例如技嘉X399 AORUS Gaming 7，3个M.2插槽全部由CPU直出，中间的PCIE X4是走芯片组的PCIE 2.0，其它四条分别是两条X16和两条X8。

本文导航

1 2 345 6 7 8 9 10 ... 13 / 13 页下一页

收藏邀请

本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识原作者所有转载请注明出处

发表评论

最新评论

引用 athloncn 2017-8-10 21:09: 这一套板U实在是太强大了

引用 ydjj 2017-8-10 21:16: 本帖最后由 ydjj 于 2017-8-10 21:19 编辑

感谢R大的辛苦评测~
超频后渲染16打10还打不过？这我还真的没想到
等x264和265的avx512优化上来了差距不更大？

引用 royalk 2017-8-10 21:22: ydjj 发表于 2017-8-10 21:16
感谢R大的辛苦评测~
超频后渲染16打10还打不过？这我还真的没想到
等x264和265的avx512优化上来了差距不更 ...

渲染没问题，编解码打不过，但我总觉得编解码的优化还不到位，不知道是BIOS问题还是系统问题。

引用无心飘落 2017-8-10 21:28: 专业回收各类测试平台

引用 Mufasa 2017-8-10 21:40: royalk 发表于 2017-8-10 21:22
渲染没问题，编解码打不过，但我总觉得编解码的优化还不到位，不知道是BIOS问题还是系统问题。
...

视频解码那个，是软件的问题，等软件厂商优化就好了。

我用双路E5的16C32T系统，也发现，看视频时，只满载一颗CPU，另一颗打酱油。

引用 zwccwz 2017-8-10 21:47: 看样子目前还是不完善，仍有bug。

引用 ydjj 2017-8-10 21:48: royalk 发表于 2017-8-10 21:22
渲染没问题，编解码打不过，但我总觉得编解码的优化还不到位，不知道是BIOS问题还是系统问题。
...

渲染算了下也有问题
比如blender那个
16核4G vs 10核4.6G
换算下来，核心x频率增加了39%，但成绩只是好了13.35%……

引用 royalk 2017-8-10 21:53: ydjj 发表于 2017-8-10 21:48
渲染算了下也有问题
比如blender那个
16核4G vs 10核4.6G

blender那个十几秒就完了，估计线程draw call耗时占比例过大，如果跑时间长一点的这个差距应该会趋于正常。

引用 qsmcomp 2017-8-10 22:00: 能不能来一发Linux测试？
另外我的锐龙7 1700遇到了生产时的缓存缺陷，已经在RMA步骤了。

引用 donnyng 2017-8-10 22:51: 我觉得“carrier frame”字面是（承载）托（框）架；操作意义上是，安装cpu时用到的，承载cpu的框架。

引用 xyj1232007 2017-8-10 23:18: 最后那张图……脸盆U

引用 aibo 2017-8-10 23:19: 本帖最后由 aibo 于 2017-8-11 00:03 编辑

这次的线程撕裂者就是2个节点的NUMA。
正常模式的延迟是惨不忍睹的，特别是内存频率低的时候。
开NUMA的local模式的话，游戏方面就类似ryzen了。不过这时候多核心的优势就会缩小很多。

anandtech的评测很明显的反应了这个特征。

另外，legacy模式是关掉HT，不是关掉一个die

引用 lovelesski 2017-8-10 23:24: 家用估计用不上了，土豪上。

引用 ydjj 2017-8-10 23:26: royalk 发表于 2017-8-10 21:53
blender那个十几秒就完了，估计线程draw call耗时占比例过大，如果跑时间长一点的这个差距应该会趋于正常 ...

仔细拜读了全文后
我觉得12核的7920x只要能超到个4.3~4.5G，打1950x一点都不虚

引用沙沙 2017-8-10 23:58: 做这么大，过几年测评CPU将变成体力活？

引用 haomingci3 2017-8-11 07:06: 本帖最后由 haomingci3 于 2017-8-11 07:12 编辑

建议之后的测试里面加入R15能耗比对比，现在很多评测有个问题，贴AVX2甚至是AVX512的功耗，但是测试里面没有AVX2和AVX512应用，或是只提及一个，让人误以为测试得到的功耗是全部或者多数测试项目的运行功耗。
R15是纯SSE应用，也刚好符合了一些AVX无用党的胃口，并且实际上有AVX offset这种设定，按照xeon的玩法，用的到AVX2/AVX512的时候使用低频即可获得超越高频SSE/AVX1的性能。
根据一些有R15能耗比和其他一些区分指令集的测试看，R15（SSE浮点）同频同核数是KBL占优，AVX1是ryzen占优，AVX2是KBL占优。比较理想的测试是SSE，AVX1，AVX2，AVX512找到分别的典型应用测试分数和功耗进行对应。
本人拙见，仅供参考

引用 xiaokey 2017-8-11 07:28: AMD Ryzen ThreadRipper 1950X与技嘉X399 AORUS Gaming 7评测
多媒体处理与创作类软件效能测试
Blender 2.78c“ Ryzen TR 1950X也是核心多干活快，默频就已经超过了7950X的4.6G成绩。”
是不是写错了
没有用7950X啊是7900X
我不是找茬的我是提醒你一下
最后感谢R大一直带着我们玩超频

引用 gandlf 2017-8-11 09:56: r7内存难超，tr内存超频能力如何？和i9比上3600mhz难度大吗？

引用 techneek 2017-8-11 10:07: 胶水16核啊，万能的胶水再现江湖

查看全部评论(84)

热门评论