正如我们所看到的，推土机的表现几乎带给我们所有不想看到的东西：效能低下、功耗大、发热大……仿佛一个32nm的Pentium 4摆在我们眼前，业界关于它的各种吐槽我已经不想重复，总之它根本就不配FX的名号。但是我想说的是，它也不是一无是处的，至少模块化的设计理念让X86处理器史上最多的20亿晶体管能容纳在315平方毫米的核心面积里，并且模块内共享资源的思路能有效的利用核心资源。只是Windows目前的线程分配还并不适合它，如果想想Intel在2002年推出超线程的时候，Windows 2000也同样不支持，而在Windows XP的时候超线程才比较好使，并且在那个年代，软件都是以单线程运行，超线程带来的作用实在是非常有限，也许就不会觉得推土机的模块化设计造成的线程分配问题什么奇怪了。虽然我们还是对这个新架构抱以期望，看到它还有很大的潜力可以挖掘，但是，提升模块化效能还必须通过AMD不断改良架构，以及与操作系统、软件公司的沟通优化线程调配机制，否则前一句话也只能成为我们聊以自慰的笑柄。

对于超频方面，推土机其实比K10并没有什么提升，虽然我们1.4V把它超到了4.5G并通过稳定性测试，但功耗却和K10六核心的1.525V 4.2G有得比，虽然晶体管数的暴增也是功耗加大的一个原因，但频率的提升更像是流水线拉长带来的效果。并且烦人的APM功耗限制还有可能会制约CPU的超频和性能发挥。如果带着功耗限制，5GHz认证是很简单的事，而且电压越高或许会越简单，因为进入P1的机会更多一些。随便拉一个1.52V 5G硬起进入Windows的认证，如果进系统继续软拉倍频，或许还能再高一点：

那么，什么样的用户适合购买推土机呢？我们先来看看它对各平台的影响：
对K10平台的影响：目前Phenom II X4开核活动依然进行得如火如荼，并且正品的旗舰四核Phenom II X4 955已经掉到800元左右，它同样不锁倍频，且比FX-8150一半的价格还便宜，对于预算有限的游戏玩家而言，成熟的K10 Deneb依然是他们的首选。但是预算稍微多一些的用户，你可能已经有了一张顶级990FX主板，那么买一颗推土机来挑战一下超频未尝不可，毕竟推土机的可玩性还是不错的；

对SNB平台的影响：推土机可拆分的两个128bit FMAC可能会让它在多线程运行某些128bit浮点指令可以超过SNB之外，其它时候基本上不用指望超过i7-2600K，从测试情况来看FX-8120与同频、价格更低的i5-2500K还是互有胜负，并且胜的只是少数多线程项目，对于预算中高水平的用户而言，SNB平台还是优先考虑对象。但是相对990FX平台而言，它没有双16x或者4路8x SLI/CF；

对于X58平台的影响：虽然X58平台生命已经进入倒计时，但目前市面上流通着不少X58二手、工包、库存的主板，它们的价格都比较便宜，信得过它们的质量且喜欢抄底的玩家还是可以优先考虑X58平台。但是X58平台功耗同样较大，尤其是待机，很难控制在100W以下，并且南桥规格较旧，无原生SATA3接口；

对即将上市的X79平台影响：X79主板上市初期估计会和X58状况很像，主流级产品价格都要超过1500元，甚至在2000元以上，而对应的CPU即使是四核心的i7-3820都要与i7-2600K一个价格，因此和推土机平台的价格基本不沾边，如果预算足够，我认为是没有理由不考虑直接一步到位的。

因此，适合推土机的用户，可以是那些想折腾超频的玩家、用得着多线程重负载应用的专业级用户、或者目前已经拥有AM3+插槽主板且只有一颗低价的双核K10等着升级推土机的用户。

PCEVA评价：FX-8120