前边提到推土机最理想的线程分配情况是一个模块内一个线程满载，另一个线程空载。实际上我们也的确很难用到8个线程全部满载的情况，现在假设有一个四线程渲染的工作量交给推土机，我们用Cinebench R11.5设置四线程渲染，以及国际象棋Fritz Chess设置四线程，以及3DMark Vantage的CPU Test来看看在Win7自动分配线程、手动指派每个模块一个线程以及手动指派两个模块的四个线程，看看推土机的性能会有什么样的变化。

注意，在CPU不满载的情况下，推土机才有线程优化的空间。并且不管如何指派线程，四线程渲染的分数肯定是要低于八线程的，这里我们只是以四个线程的工作量举例说明。

先要找出四个模块中的线程编号都是哪些，不一定是按01/23/45/67这么排列的，我试了好几次，分别遇到正常的排列方式、01/25/34/67、04/17/25/36和07/14/23/56等各种情况，事实上，只要主板断电，下次启动时排列模式就有可能会改变，完全有可能出现任何两两组合的形式。

下面来看成绩，M代表Module，即模块；C代表Core，即整数单元；T代表Thread，即线程。由于3DMark Vantage无法使用自动的8个线程来运行4个线程的工作，因此自动分配四线程无成绩。最后的8核心8线程全速工作的成绩仅作参考，不用于对比，因为它没有可优化空间。

从成绩中我们可以看到，使用2个模块中四个线程的时候，前端与浮点资源抢占最为严重，三项测试均拿到最低分，这也是最不理想化的线程分配情况；如果使用3个模块，让一个模块运行两个线程，另外两个模块各运行一个线程的时候，成绩大约就能提升10%；如果4个模块全部启用，各使用一个线程，成绩是最高的，比使用三模块的时候又再提升10%左右。而在Windows 7自动分配线程的情况下，推土机的成绩是介于3模块和4模块之间。这样来看Windows 7的线程分配虽然没有为推土机最优化设计，但是性能损失得并不算多，线程分配的问题并不是很大。

再来看看3D游戏的表现情况。这里我换上GTX480显卡，并选取了一些有代表性的游戏作为测试，加入4.2G的1055T与4.5G的i7-2600K作为参考，看看推土机在运行3D游戏时性能会不会受到线程调配影响。

我们看到除了3DMark 11之外，其余测试项目推土机都是垫底，说明在游戏较高画质、GPU成为瓶颈，CPU性能本身过剩的情况下，推土机的线程调配机制还是出现了拖慢游戏性能的情况，但是好在大多数项目差距都不大，基本可以认为是误差范围内，不会影响游戏体验。