接下来我们以4.5GHz不掉倍频的状态进行性能测试，虽然我们早就知道推土机效能不济，但是同频比较的成绩还真不多见。我顺便加入Intel Core i7-2600K/Core i5-2500K同频4.5GHz以及Phenom II X6 1055T 4.2GHz（因为超不到4.5G）的测试成绩对比。之前我们虽然已经有1055T在890FX主板上的测试数据，不过为了在同一张主板上比较，我们再测一次：

SuperPi 1M，这是整数运算，由于推土机只能使用一个整数单元来跑，因此跑出来的成绩比K10还要差，4.5G的推土机比K10的4.2G还要慢，和同频的SNB相比更是慢了一倍还要多。

wPrime 32M，这是SNB的弱项，但是推土机也好不到哪里去，FX-8120的8个线程同频下比2500K的四个线程稍好，但是依然落后于自家的1055T，和Intel的8线程Core i7更是有差距。

3DMark 06 CPU测试中，FX-8120勉强跻身于运行在4GHz的上代Core i7 920与i7 875K之间，同样比自家的1055T还落后10%左右。

Winrar对内存与多线程效能比较敏感，所以i7-2600K凭借强大的内存效能与8个线程打败12个线程的i7 980X，但是推土机凭借着DDR3-2147内存高频表现得也还行，险胜2500K排在第三。而1055T由于内存控制器效能较差，直接拖累内存效能，排最后一名。

AIDA64内存测试中，推土机的内存读取比K10进步不少，达到了16000MB/s以上，但是与SNB依然有不小的差距。

在写入测试中，推土机与K10一样受到内存控制器制约，并且推土机的CPU-NB超频空间非常有限，因此提升幅度也很有限。虽然默认的2200MHz CPU-NB频率可以让写入破万，提升到2576MHz也到不了11000MB/s，但是总比K10要3000MHz才能破万来的好些。

内存复制方面推土机比K10也有不小进步，终于可以凭借高频冲上20000以上，甚至超越了Westmere架构的i7 980X，但是与SNB依然有30%的差距。

最后看内存延迟，推土机的内存延迟比K10也来的更高一些，可能是因为CPU-NB上不去，毕竟K10超频前后内存延迟有很大变化。

L3缓存延迟，推土机的L3缓存虽然比K10有明显的提速，但是延迟却增大了，可能是因为缓存容量加大的原因。

CineBench R10单线程，主要运用3D渲染，推土机由于IPC下降，单线程性能也排在倒数第一，同频的SNB处理器比它快了近70%。

CineBench R10多线程，FX-8120靠着八个线程稍微扳回一点颜面，但是依然没超过同频、线程数只有它一半的i5-2500K。

CineBench R11.5采用改进的算法，由原来的条状渲染变成块状渲染，提升了效率，另外对AMD的处理器也稍微优化了一下，缩短了与Intel的差距。超频到4.5GHz的FX-8120获得了7.36分，力克同频的2500K，但是也被4.2G的1055T稍微超越了 一点，与2600K还存在不小的差距。