- 内容展现
- 最新评论
镭电简化版 影驰Thunder GT128评测
3月份我们曾经评测过影驰Thunder GT128 Pro,两个月后市场又迎来了无Pro后缀的Thunder GT普通版。让我们来了解下二者之间的区别。
性能测试及对比
测试平台: CPU:I5 3570K@3.4Ghz(关闭所有节能) 主板:技嘉 Z77X-UD3H 内存:美光DDR3 1600 4GB*2 系统盘:浦科特M5Pro 128GB(固件版本1.05) 测试盘:影驰Thunder GT128(固件版本1.01) 电源:海盗船AX760i 系统:Windows 7 Ultimate 64Bit 磁盘驱动:RST11.0 为了模拟上次评测时使用的I5 3470K@3.4Ghz平台,我们将I5 3570K的主频锁定在了3.4Ghz。并临时将测试平台的磁盘驱动版本降回了和上次评测相同的RST11.0。使用新版RST驱动测试成绩会有一定提高,此处仅为对比而延续使用了老版本磁盘驱动。 Crystal Disk Info信息识读: 从CrystalDiskInfo中可以看到,这块Thunder GT128的固件版本已经是1.01,设备名称中没有了Pro或Slim后缀,这是区分Pro版与普通版的最佳途径。 AS SSD Benchmark测试: 普通版的颗粒从Pro版的24nm更换为19nm Type B之后,AS SSD Benchmark的测试成绩各项均有不同程度的下滑。由于JMF667H只有4通道,持续速度受到的影响更为突出一些。4K随机的成绩影响倒不是很大,仍然比较出众。AS SSD Benchmark总分为780分,略低于浦科特M5S。 CrystalDiskMark测试: 4K随机存取性能并未因更换19nm颗粒而过度下降。随机性能表现相比浦科特M5S更高,这应该是主控及固件算法差异的缘故。JMF667H主控在随机性能表现上比较令人满意。 PC Mark7存储子系统测试: 影驰Thunder GT128在PC Mark 7的磁盘子系统测试中得到5275分,落后于Pro版本的5400分得分。从测试各个单项成绩的对比中可以看到,落后项目主要集中在图片导入、视频编辑上,另外程序加载项目也有小幅落后。持续性能相比Pro版本的衰减应该是其中的主要原因。 测试成绩对比汇总: 普通版相较于Pro版,在测试中写入速度降低较多,拉低了AS评分的分值。而在代表日常实用表现的PC Mark 7中,普通版仅落后Pro版2.3%。 |
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 evanyao007
- 不知道64的多少钱
- 引用 Pale_Cheung
- 这个盘 4k qd 表现很好啊。。。 日常用足够了。
价格合适入个
- 引用 einstein86
- 不错。这外壳质感像Plextor的。
- 引用 OnePageDown
- JMF667H靠不靠谱啊?会不会跟Sandforce一样不靠谱啊?
- 引用 cwjragnarok
don't play,sandforce这么强的主控给你说不靠谱,真欢乐。
- 引用 OnePageDown
我倒是觉得你挺欢乐的——
速度快不代表可靠
- 引用 cwjragnarok
- 本帖最后由 cwjragnarok 于 2013-5-26 15:28 编辑
sandforce速度很快?233
另外,我哪个字提到好快了?
额外一说,Sandforce可不可靠看它用了多少垃圾颗粒做SSD就一目了然了,不可靠的话估计连厂都出不了。(当然,那些垃圾颗粒的很多很快就挂掉了)
热门评论
热门评论