PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
WD红盘携手Drobo打造Double数据安全新规范
2012-9-6 23:15| 发布者: 心即空| 查看: 21170| 评论: 50|原作者: neeyuese|来自: PCEVA
摘要: 今天这里要评测的是WD家族中的新成员红盘,按照WD官方的说法,红盘是专门为家用NAS设计的硬盘,主要特点是针对各大品牌NAS优化,提高了稳定性和兼容性,另外运行时功耗比WD绿盘还低 ... ...
WD红盘1TB/2TB/3TB的单盘测试部分
测试平台: Win7 64位SP1,Intel Core i7-3960X  , ASUS Rampage IV Extreme, DDRIII 2133 2GB x 4 , GIGABYTE GTX670 , 微软默认MSAHCI驱动。

WD 1TB红盘单盘CDI信息

WD 1TB红盘单盘PCMARK 7测试,1500分属于低容量节能机械盘里比较普遍的成绩,当然这块盘设计出来原本就不是做为主盘使用的。


WD 1TB红盘HDtune 64KB持续读写测试,单碟1TB的盘片让即使低转速的硬盘外圈也能达到145MB/s以上的持续读写,不过寻道时间表现就不是很好了。

WD 1TB红盘单盘CDM测试,搭配64MB DDR2外置数据缓存和文件系统缓存后,4KB的读取表现也有了140多的IOPS,NCQ的支持也算不错,多QD下果断有不少提升。

WD 2TB红盘单盘CDI信息

WD 2TB红盘单盘PCMARK 7测试,相比1TB的容量综合性能提高了接近1/4比较难得。


WD 2TB红盘单盘HDtune 64KB持续读写测试,持续读写和1TB容量的接近,但是读取寻道时间比较夸张。

WD 2TB红盘单盘CDM测试,表现和1TB的差不多。

WD 3TB红盘单盘CDI信息

WD 3TB红盘单盘PCMARK 7 测试,和2TB的容量表现一样。


WD 3TB红盘单盘HDtune 64KB持续读写测试,和2TB的表现相同。

WD 3TB红盘单盘CDM测试,看来红盘3种容量跑CDM都差不多。
收藏 邀请
0
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 HiTom 2012-9-11 11:59
价格几多...
引用 solonace 2012-9-11 12:13
国内网络带宽和无线网络标准的落后让我个人觉得NAS还难以主流化,当然NAS价格高企也是原因之一。现在在家组NAS除了看看照片外,视频分享还是很麻烦,标清的东西大家几乎不会刻意存储,能留在硬盘里的一定都是辛辛苦苦下下来的高清资源,而几乎市面上所有的NAS和网络设备都无法做到直连流畅播放的低成本化,更不用说在外通过互联网访问家里NAS的高清资源了。NAS是发展方向,个人觉得还有待时日。红盘之前驱家有过测评转述,还不错,不过没有浴室说的这么细致,此文最总要的是帮大家理清了不同数据的存储原则和方式,赞一个。另外jd的红盘价格相对于黑盘甚至RE4还真是没便宜太多……
引用 vgxd 2012-9-11 12:33
wd的价格实在是。。。
引用 frontwing 2012-9-11 12:36
本帖最后由 frontwing 于 2012-9-11 12:38 编辑
不知道从什么时候开始,一些号称监控专用SATA的机械硬盘开始大行其道,这些硬盘在固件里通过改动,让硬盘写入的数据在读取错误的时候睁一只眼闭一只眼不再重复读取,而标准硬盘是读取某扇区遇到错误后会重新调整参数读取直到读取正确为止,所以不少用户会碰到有逻辑或物理坏道时系统假死无响应的情况。这个设定对监控盘来说是正确的,监控盘大多是写入多而读取少,而且视频文件大多能接受比较大的误码率,但是这种盘拿来做RAID 5的话就比较惨了,因为当RAID 5重建需要数据完全正确时,这个机制造成了你没可能读到100%的正确数据。

浴大,这种监控盘貌似只是在录像机上用ATA streaming方式写入的时候才会忽略错误吧,当普通硬盘用还是该纠错就纠错
http://www.hgst.com/tech/techlib ... e/WP_AV_25March.pdf
引用 Pale_Cheung 2012-9-11 12:49
重要数据备份 这个很多人都知道 但是很多人都不做。。。
引用 我你928 2012-9-11 14:08
家用就算了吧 当仓库盘还行
但是价格...
引用 gangkang 2012-9-11 17:02
关注一下价格。
引用 RobinO 2012-9-11 19:54
价格不是坑爹,坑一户口本啊。
引用 讯极天度 2012-9-11 21:30
我有一个疑问,这个论坛的这些大大到底是做什么滴 太有技术了 比XX村 XX洋强悍多了
引用 xmiangui 2012-9-11 22:27
本帖最后由 xmiangui 于 2012-9-11 22:33 编辑
frontwing 发表于 2012-9-11 12:36
浴大,这种监控盘貌似只是在录像机上用ATA streaming方式写入的时候才会忽略错误吧,当普通硬盘用还是该纠 ...


是的,HDD固件有不知道写入的是什么数据,万一是文件系统的数据,坏了不纠错的话,可不是视频出现噪点的问题了。要是监控HDD只能工作在这种模式下,根本就不能拿来放文件……
我个人估计ATA Streaming模式的硬盘,格式化的时候建立一个特殊的文件系统,把剩下的空间都看作一个连续的大文件,中间坏数据不纠错,也只是文件(视频)内容出现噪点罢了。

话说这个误传(我觉得应该是)还是挺严重的,到处都能听到不能买监控盘的说法。我也是后来在Google+上看到有人说曾问西数工程师求证,忽略错误是ATA streaming的特性。
当然监控盘随机是差,我拿来就是做仓库盘。话说红盘价格最好只比监控盘贵一点,不然我还不如监控盘弄单盘存储呢……

谢谢LS的还找到了相关的PDF,GoodJob,有空去啃啃英文。
引用 N54]YL.M 2012-9-11 23:13
没比蓝盘快多少..
保修多了1年挺不错
引用 cuggiv 2012-9-12 03:06
看来看去就是“智能错误恢复技术”在组raid的时候还算有用,考虑的价格,和绿盘相比优势不大。
引用 xty1234 2012-9-12 10:32
NAS是啥,家用下载机?
引用 nighttob 2012-9-12 11:35
现在是家用NAS炒火了,所以WD出了这么个系列,如果民用领域RAID流行了的话,这系列就要换个名字了。
TLER是个好东西,对RAID来说很有用。我实际中遇到过单块盘读写出错被阵列卡踢出阵列的情况,不过自动重建的时间没那么恐怖,2T的ST 5900转盘也就是6小时左右,当然确实不能保证这6小时里剩下的盘不会再出问题。所以TLER对本来不是很可靠的SATA RAID来说,是个挺重要的东西。但还是得说,会用SATA RAID的都是承担得起风险的,否则就直接上SAS了,即使贵也值。
最近硬盘持续降价,等降回去了,就添满8块盘,用我的HPT RR2720试试RAID6如何,主要还是重建时间。我还是觉得一般存储用途的话,RAID5+1热备就足够了。
引用 xmiangui 2012-9-12 18:44
nighttob 发表于 2012-9-12 11:35
现在是家用NAS炒火了,所以WD出了这么个系列,如果民用领域RAID流行了的话,这系列就要换个名字了。
TLER是 ...

一般用途,2块Raid1放重要数据(照片、文章什么丢了就回不来的),其他单盘存储算了……
引用 donnyng 2012-9-12 21:59
其实我还是喜欢东芝日立盘……
引用 彼岸微蓝 2012-9-12 23:07
价格还是有点坑,看X东居然和RE4一样,要是能和蓝盘价格一致就好了。
引用 wwyyuuuu 2012-9-13 01:06
我如果只想买一块1T的或者2T的HDD和一个SSD组SRT,选什么颜色的比较好啊?或者推荐个其他牌子的硬盘
引用 yc0419 2012-9-13 05:01
frontwing 发表于 2012-9-11 12:36
浴大,这种监控盘貌似只是在录像机上用ATA streaming方式写入的时候才会忽略错误吧,当普通硬盘用还是该纠 ...

不管怎么说,现在硬盘容量越来越大,单位容量的ECC字节却越来越少,所以校验准确性也越来越小,还有就是现在,注意是现在WD的盘的通病,后边的电路板,通电时间不长,焊点就变色,先黄后黑,也就是氧化,这样的质量我是很担心,老WD 160G的盘,2W小时了也没见后边电路板焊点氧化

查看全部评论(50)

热门评论
    热门评论
      返回顶部