- 内容展现
- 最新评论
竟敢相差0.05V！华擎Z77极限玩家4到底是神是鬼？
华擎Z77极限玩家4竟然能在同一颗CPU的情况下，以0.048V的差距领先于用料更好定位更高的华硕、技嘉主板。但是，这是真的吗？
0.05V的差距？！
但在详细测试时，我发现了一点问题。恩。就是前面一个预告贴里所说的。0.048V的差距，就是由华擎Z77EX4完成的。但是，但是！别高兴得太早！且听我一一道来。 手上的这个I5 3570K，在技嘉Z77X D3H以及众所周知的神板华硕P8P67 EVO上，只能以1.24V的电压，通过P95 V27.7以及国际象棋等所有测试，系统可稳定运行。但在这张华擎Z77EX4上，以1.192V的电压，通过了所有测试！！！
但是！事实真的如此吗？二线主板秒杀了一线三大厂？并且还是以更挫的供电系统完成的这一壮举吗？显然，我戴着一脑子的疑问，对其进行了深度测试。 首先，我来说说怎么做到1.192V通过测试的。
那么现在存在的疑问就是，CPUZ/AIDA64等软件所读取的1.192V，到底是真的，还是假的呢？ 我们继续以一系列的数据来进行测试。 首先我们来看下温度测试 AIDA64 FPU单项测试可将CPU功耗、温度压榨到极限，因此测试使用AIDA64 FPU BURNING 散热器采用猫头鹰D14，P14+P12风力全开，空调拟恒室温28度。
而在技嘉Z77X-D3H 1.24V时录得数据
数据统计
既然温度测试不能代表一切，那么功耗测试如何？ 测试依然采用AIDA64 FPU BURNING将CPU功耗、温度压榨到极限，测试约10分钟读取数据（其实1分钟时已经基本稳定了，但更久的烧机有利于观察情况是否有变化） 12V输入电流读数  【测试时手头工具比较多，就没拿单反拍照，小米手机渣画质一张，各位看官见谅】
测试结果，当华擎Z77EX4使用1.24V LEVEL3设置时，软件读取电压为1.192V，与技嘉1.24V Turbo模式软件读取电压为1.24V时功耗相当。 而当华擎Z77EX4使用1.24V LEVEL1时，功耗爆增10W…… 即使算上了供电损耗的差异，即使把他当成真的是1.192V 4.5G，功耗与别人1.24V相当，温度也和别人1.24V相当甚至更高，这样的1.192V，你要吗？ 【PS：以上成绩经过反复测试所得，在华硕P8P67 EVO上情况与技嘉Z77X-D3H一致，尝试在华硕技嘉上使用1.24V与低防掉压设置无法获得华擎低压光环】
|
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论
最新评论
- 引用 hyenax1950xtx
- 原来如此，我还以为真的出鬼畜板子了，一般我都开Level2
- 引用 世纪冰雷
仙賢戀軒 发表于 2012-8-22 19:59
我有点没明白
4.5G开LEVEL1和LEVEL2？不是越高越好的？
呵呵。在华擎上还真不是。华硕和技嘉均重新测试过，无法获得华擎光环。
VTT VCCSA等手工指定电压防止跳动。有些BIOS还是比较2的。
- 引用 仙賢戀軒
世纪冰雷 发表于 2012-8-22 20:31
呵呵。在华擎上还真不是。华硕和技嘉均重新测试过，无法获得华擎光环。
VTT VCCSA等手工指定电压防止跳动 ...
两个问题
1.vtt vccsa等设置auto会跳动的？
2.我1.448V跑4.9G毫无压力，但是5G死活上不去，设置是防掉压Level 5，2×灯条1.65V@2133-9-9-9-27-2T给加到1.7V，VTT加到1.97，其他都Auto，CPU里只关掉C1E，C3，C6，其余默认打开。我在想是不是这里的问题。。。
- 引用 世纪冰雷
仙賢戀軒 发表于 2012-8-22 20:55
两个问题
1.vtt vccsa等设置auto会跳动的？
1.不是说一定会跳动，只是有这样的可能性。一般就直接指定免得发生意外。
2.有可能是CPU不吃电了，或者主板顶不住了。也有可能是设置问题。LEVEL5肯定不行拉。基本等于关掉防掉压了……
- 引用 FlankerWang
- Fatal1ty Z77专业版似乎没那么离谱，Level3防掉压、手动设置1.190V，软件测得1.168-1.176V
热门评论
热门评论
