PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
  • 内容展现
  • 最新评论
成功者的继任,Ivy Bridge架构Core i7-3770K全面解析与测试
2012-4-23 23:29| 发布者: royalk| 查看: 86806| 评论: 123|原作者: royalk
摘要: 继Intel推出Sandy Bridge并获得巨大成功后,转眼间已经过去一年又3个月,上次Sandy Bridge发布的时候,Intel对架构进行了大幅度改动,这次Ivy Bridge的动作就相对小很多,它继承Sandy Bridge架构,进步到22nm制程 ...
Ivy Bridge CPU主频与电压、功耗、温度的关系

刚才我们提到超频到4.5G的时候3770K的功耗比2600K低了20%以上,但是温度却不是这么回事了,由于IVB的核心晶体管数几乎没变,核心面积却缩小了20%以上,因而导致了发热量更加集中,满载跑起来虽然功耗更低,但是温度却更高。

但是我们发现,无论使用多强的散热器镇压,并且排除了硅脂与接触情况的问题,效果也并不见得会好。因为散热器底部的温度其实很低,例如超频到4.8G时虽然核心温度超过100度,但散热器底部仅有35度,甚至比SNB还凉快。因此我们认为散热瓶颈出现在核心(Die)与CPU顶盖(IHS)之间,并且由于每个CPU都如此,我们也可以排除核心与顶盖的接触问题,把问题归咎于核心自身发热量过于集中。IVB的温度升高也有可能是导致Intel在最后出厂盒装CPU的时候TDP依然标注95W的原因,这并不代表CPU的实际功耗。

这里我找了从4.3G到4.8G的各稳定频率所需求的最低电压,来看看温度与功耗的变化情况。其中功耗数值为12V输入功率,温度为Real Temp软件记录的烧机途中最高的核心温度值,电压为BIOS设定值,与CPU-Z读数有大约0.03-0.04V的偏差,CPU-Z读数偏低。老调重提一下,这仅限于这一颗CPU,不同CPU由于体质不同而存在电压差异,不能一概而论。

我们首先要知道3770K的TJMAX是105度,超过这个数就会降频,在超频到4.8GHz的时候,核心温度最高来到103度,距离TJMAX仅有2度的距离。我们从图上看到,在4.6GHz以下时,电压随着频率线性提升,大约每0.04V可多超100MHz的频率,温度也每次提升2-4度,大约在4.6GHz时最高温度来到79度。但是从4.6GHz到4.7GHz时,电压需要提升0.06V才能稳定,在1.3V时可稳定运行4.7GHz,温度达到86度,这时候功耗也和2600K在1.32V超到4.5GHz时差不多。而到了4.8GHz则需要1.4V了,温度也狂飙到103度。

从这个图中我们可以得到几个结论:
1. IVB即使在默认频率下,满载温度都比SNB要高,超频后也很明显比SNB温度高;
2. IVB超到同样频率基本上电压比SNB要低0.1-0.2V,功耗也要低20%左右,但是温度大约要比SNB以更高的电压超到同一频率时高10-15度;
3. IVB在同频率、同电压时的满载功耗与SNB接近,但是温度要高20度以上。
4. 在核心温度达到80度以上时,主频墙开始显现,表现为需要加很多电压才能稳定更高频率,然后加压导致温度更高,主频墙更明显,恶性循环直到风冷压不住为止,大约在1.4V以上就会达到105度。
5. 风冷5G烧机当前步进几乎没可能,除非你抓到大雕。
6. 顶级风冷散热器没啥用,因为IVB的表面温度很低,热管效率并不高,但是它可以让你的CPU核心温度尽可能低,哪怕只有那么一点点。
7. 5GHz无法进系统,1.4V以上基本上再怎么加压基本都无效果。

收藏 邀请
1
本文版权归 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 原作者所有 转载请注明出处
发表评论

最新评论

引用 doloroso 2012-4-23 23:34
收获很多啊  
正好要配置一台电脑  一直在观望
看来这次可以下定决心了
引用 kinno 2012-4-23 23:41
沙发没了,先回再看
引用 zouqi0707 2012-4-23 23:43
看完了,请问SVID这个功能不能关闭吗?
引用 royalk 2012-4-23 23:59
zouqi0707 发表于 2012-4-23 23:43
看完了,请问SVID这个功能不能关闭吗?

不能的,只能用手动指定电压覆盖掉SVID
引用 zwj 2012-4-24 00:17
看来3代U不给力,还是等下一代吧。
引用 zouqi0707 2012-4-24 00:21
royalk 发表于 2012-4-23 23:59
不能的,只能用手动指定电压覆盖掉SVID

意思是超频后用offset基本都是减电压的,然后待机的vid又是不会变得,所以offset之后待机电压低了,所以待机蓝屏了。SNB待机蓝屏大概就是这个原因?
引用 royalk 2012-4-24 00:25
zouqi0707 发表于 2012-4-24 00:21
意思是超频后用offset基本都是减电压的,然后待机的vid又是不会变得,所以offset之后待机电压低了,所以 ...

有这种可能性,但是一般来说待机VID都有0.9V多,只要offset不减太多应该不会蓝屏的
我那颗i3 2100现在待机电压只有0.75V左右,也是1.6G,满载电压0.985V,3.1G,也没事,很稳定
引用 zouqi0707 2012-4-24 00:31
royalk 发表于 2012-4-24 00:25
有这种可能性,但是一般来说待机VID都有0.9V多,只要offset不减太多应该不会蓝屏的
我那颗i3 2100现在待 ...

恩,了解,谢谢你的回复
引用 volski 2012-4-24 04:59
HD Graphics 4000真那么猛?如果真是这样的话,未来IVB的I3带HD Graphics 4000系列又得进一步压缩AMD的生存空间了.
引用 overthink 2012-4-24 08:47
5GHz无法进系统,1.4V以上基本上再怎么加压基本都无效果。....................  这个比较悲剧
引用 royalk 2012-4-24 09:44
overthink 发表于 2012-4-24 08:47
5GHz无法进系统,1.4V以上基本上再怎么加压基本都无效果。....................  这个比较悲剧 ...

对,因为这电压下核心瞬间就100度了
引用 kmdizzy 2012-4-24 09:53
刚在官网上查到的,3770K TDP还是77W
http://ark.intel.com/products/65 ... i7-3770K-Processor-(8M-Cache-up-to-3_90-GHz)
那意思是TB上95W的盒装。。。
引用 wsy2220 2012-4-24 09:55
核显都有4个核心大了。。。
r大这些图是用什么软件做的?
引用 royalk 2012-4-24 09:56
wsy2220 发表于 2012-4-24 09:55
核显都有4个核心大了。。。
r大这些图是用什么软件做的?

excel2010做的
引用 coraloneee 2012-4-24 10:43
x58用户表示还是等下一代吧。。。。
引用 wsy2220 2012-4-24 10:55
官方datasheet里TDP标的77w.95w的确实不知道怎么来的

引用 kmdizzy 2012-4-24 11:02
据说是这样的
转自驱家:
答案直到今天上午才揭晓,著名的爆料大师bigpao007发帖声称Ivy Bridge Core i7-3770K的TDP确实是77W,但主板厂商所收到散热解决方案却依然是按照95W的TDP设计的,实在是不知道Intel此举是何意。但无论如何这个困扰在大家头上的疑云终于是解决了,包装盒上的95W不是总代/Intel犯下的错误,而是实话实说而已,它所要表达的意思是散热器拥有95W的散热能力,而并非Cpre i7-3770K的热设计功耗成了95W。
引用 royalk 2012-4-24 11:24
kmdizzy 发表于 2012-4-24 11:02
据说是这样的
转自驱家:
答案直到今天上午才揭晓,著名的爆料大师bigpao007发帖声称Ivy Bridge Core i7-37 ...

是的。CPU的TDP是77W,盒子上标95W
睿频可能也是按照77W来算
引用 uniqueeric36 2012-4-24 11:24
新手前来报到。。

按照这个帖子的结果,貌似想4.5G做日常使用的话还不如SNB有优势。平台本身价格较高再加上散热器的成本。

当然有提到QuickSync 2.0支持多种编码貌似有点意思。

关于散热器还要好好研究研究。头疼。前两天在关注HR-02 macho发现和asus的兼容性貌似不太好。不知道IVB的话想4.5G日常使用什么档次的散热器比较适合。

查看全部评论(123)

热门评论
    热门评论
      返回顶部